水富市扎实做好“人”文章——营造引人用人留人良好环境

但日日一片彩虹的中国股市，不仅夜夜让老百姓兴奋难眠，而且让官员们常常心惊肉跳，更让世界莫名其妙。

正因为此，资本市场适度繁荣，或许还是好事。迅速繁荣，过于繁荣，一片繁荣，绝对不是好事，它只说明一种情形，那就是投机盛行，泡沫当道。

虽然张三这样做，但心里面还是挺别扭的，觉得这是在舍本逐末，做表面文章。在经济学说史上，有一个问题曾引起很大的争议，即使是到今天，相关争议也没有停止，这就是资本是不是创造价值的问题。5月9日，上海股票市场综合指数突破4000点大关。这应该没什么疑问，只要不抱成见，不持偏见，人人都能够体认到资本创造价值。上涨的不只是股指，还是广大民众的热情。

凡事得有道理，讲理性，中国股市是否牛得有理呢？前不久，在2007证券中国投资论坛上，国资委研究中心主任王忠明先生指出：今天的牛市不仅体现的是股市之牛，相当程度上也展示了中国市场经济的发展之牛，标志着中华民族进入一个新的财富创造的时代。我们先看一个例子：张三在杏花村开酒店，由于酒好味醇，客人络绎不绝，生意热火朝天。有的开发商应补缴一定的集体土地出让金，住户则补缴一定的费用。

4月16日，北京房山区青龙湖镇青龙头村144栋乡产权别墅中的85栋被拆掉，其余被没收，3名涉案人员被羁押。如何改变这一不均衡的状况？措施之一就是学习美国欧洲等发达国家的做法，实行城乡人口双向交流，除了准许农村人员到城市自由择业、居住之外，还允许城市居民到农村买房甚至创业，最终把穷人留在城市，享受廉租房，让富人住在乡下，甚至住进别墅。这样，自然会带动在农村兴建条件比较好的幼儿园、中小学、医院等，同时只要注重耕地保护、环境保护，也能把农村搞得山川秀美，如花园一般。政府按比例获得出让金中的小部分作为规划管理费用，给住户颁发房产证。

如此，城市的房价降下来了，拥堵缓解了，农村的第二产业、第三产业可以发展起来了，农村也富裕了。出让金的大部分归村集体所有，由村民民主支配。

所以，小产权房的合法化关系到中国现代化的发展战略，是继续城乡分离的做法还是启动城乡一体化、城乡互动、城乡均衡的发展？是沿用已有的土地征用制度，把土地收益的大部分留给政府，把损失留给农民，还是改革土地制度，允许农村集体土地的流转、使用和建设，在做好规划、管理的基础上，把土地的利益留给农民？ 目前，中国需要观念的创新、思路的创新，需要坚定不移地思想解放，而解放思想、打破城乡分割的二元结构，就从小产权房开始吧。长期以来，中国的现代化仅仅是在城市中孤岛式地发展，以至于外国人感叹：中国的城市像欧洲，农村像非洲。对于没有经过规划、审批的小产权房，大部分应当补办手续，极少数予以拆除。目前，小产权房引起了一些议论。

6月25日，北京市国土资源局负责人表示，北京已经部署开展在全市范围内调查违规土地开发建设，对于违规建设的乡产权、小产权住宅要停工停售。以后要通过立法，在保护好耕地、环境的前提下，允许在集体土地上进行商品房建设，鼓励城市居民到农村购房，以此来打破由二元户籍制度、土地制度固化下来的城乡隔离、分治的壁垒。而我认为，对于小产权房不可一概否定，应当引导其健康发展，适时予以合法化。6月18日，建设部发布《关于购买新建商品房的风险提示》，明确表示城市居民不要购买在集体土地上建设的房屋，非集体经济组织成员购买此类房屋，将无法办理房屋产权登记，合法权益难以得到保护

研究表明，我们的出口产品的技术含量远高于同等收入的其他国家出口产品的技术含量，高出比例达到40％以上。全国农村人均年纯收入不过3500元左右，而进工厂打工至少可以挣七八千元，更何况许多年轻人出来打工只是为了减少家里一张吃饭的嘴而已。

但是，广东省的经验表明，经过一定阶段之后，企业会更多地使用本地零部件，原因是本土企业经过学习提高了产品的质量。按照绝对技术优势，美国应该同时生产汽车和玩具。

中国是一个大国，沿海地区已经进入中等收入国家之列，而内陆地区还与世界上最不发达国家为伍。但是，考虑到中国工人的工资远低于美国工人的工资，美国在汽车方面的相对成本(相当于工资和劳动生产率的比值)低于中国，而在技术优势不明显的玩具方面高于中国。在1991年出国学习之前，我在西安一家生产输变电设备的大型国企工作了两年。中国经济的发展也符合雁行模式，产业发展正在形成由沿海向内地的梯度转移。出口工厂的工资的确不高，但回到农村更糟。这里的一个问题当然是，由于60％的出口是由三资企业完成的，中国出口产品的赶超是否就代表了中国本土企业的技术赶超？我们最近的一项研究表明，本土企业的出口产品的技术水平的确低于三资企业，但是，它的增长速度高于三资企业，因此我们可以预期，本土企业出口产品的技术水平会赶上三资企业。

到了1990年代，工业制成品的比重迅速增加，进入21世纪，电子产品也成为出口的重点。进入1990年代后期之后，企业规模锐减至1.2万人，但至今仍然是中国成套输变电设备制造业的龙头老大。

另一方面，我们可以集中资金进行高技术的开发，提升我们出口产品的技术含量。帝国主义的经济侵略靠的是什么呢？是廉价的产品。

因此，美国应该生产汽车，而中国应该生产玩具。在可以预见的未来，这一模式还将持续下去。

的确，在出口加工业发展的早期阶段，关键性零部件都以进口为主。可是，他们没有想到，减少出口，受打击最大的，正是他们要关心的打工仔、打工妹。同时，巨大的外汇储备增加国内的通货膨胀压力，不利于中国宏观经济的平稳运行。然而，中国在过去三十年的实践并非如此。

那么，是什么因素促使中国在出口方面实现了技术追赶呢？中国强大的制造业基础功不可没。这个理论的一个推论是，一个国家应该出口更多的使用相对较为便宜的要素投入的产品。

这种不平衡尽管带来一系列问题，但同时也为我们用两条腿走路提供了条件。那么，根据比较优势理论，中国应该出口低技术产品，美国应该出口高技术产品。

假设美国是技术的领导者，即高新技术源自美国，而中国是技术的跟随者，可以无代价地获得技术。斗转星移，今天轮到我们向旧日的帝国主义国家出口廉价产品了，我们却说自己受到这些国家的剥削。

太多的储备增加人民币升值的压力，而升值抬高我们出口产品的美元价格，从而不利于中国经济的稳定增长。从经济理论的角度来看，这个理由比前两个理由更具有说服力。但是，要说清楚这一点，我们必须后退一步，讨论一下为什么中国的大部分出口产品是劳动力密集型的。因此，仅仅按照比较优势来生产，中国不可能在技术上赶上美国。

劳动密集型出口始于沿海地区，现在已经开始向内陆扩散，而沿海地区以及内陆的一些城市开始了产业升级。出口加工业早期对进口零部件的依赖相当于我们付出的学习成本。

这些人是最脆弱的，除了他们的劳动力，一无所有。(作者为北京大学中国经济研究中心教授，电子邮箱yyao＠ccer.edu.cn，南方周末) 进入 姚洋 的专栏 进入专题： 经济评论 。

中国的出口是否太多了？中国是不是被锁定在劳动力密集型产品的出口上，正受到其他国家的剥削？一个不为人注意的发现是，中国的出口并没有遵循比较优势理论，而是具有很强的赶超特征曾几何时，出口还是中国换取外汇、引进技术和设备的重要手段，可是今天，我们却要为一万多亿美元的外汇储备发愁。世界经济的发展符合雁行模式，即较高技术的产业不断由较发达国家向较不发达国家转移。